МОЛДАВСКИЙ ЭКО-БАТЛ (часть 1) - или что вскрывает острая «общественная дискуссия» вокруг белой акации?

Вот уже две недели как в эколого-лесном сегменте молдавского информационного пространства кипит острая дискуссия — о чрезмерном или оправданном использовании белой акации в лесовосстановлении. Более пятидесяти экологических НПО выступили с требованием развернуть Национальную программу лесовосстановления в сторону местных древесных пород и сократить массовые посадки акации (она же Robinia Pseudoacacia). Оказалось, что тема многих зацепила: интеллектуалов, депутатов, примаров и местных советников, ботаников и зоологов, дендрологов, аграриев, химиков, почвоведов, пчеловодов… Есть кто публично поддержали петицию, кто-то добавил собственные аргументы. Кто-то выступил резко в поддержку акации, даже позволяя себе публично обвинять подписантов в непрофессионализме и дилетантизме. И только скандал с празднованием Дня полиции смог на время сбить фокус с этой важной общественной дискуссии.

Для тех, кто впервые слышит слово «салкымизация» Молдовы (от салкым - акация), коротко опишу хронологию событий.

11 декабря, более 40 экологических НПО опубликовали открытую коллективную петицию (сейчас подписантов уже более 50-ти). В ней приведены ссылки на более чем 15 международных научных исследований, подтверждающих риски массированного использования белой акации: её инвазивность, снижение биоразнообразия, иссушение и изменение структуры почв, отрицательное влияние на водный баланс, давление на местные древесные породы и общий экологический ущерб. Пресса быстро подхватила тему и превратила её в инфоповод. Правда, часто журналисты смещают акценты, преавращая свои репортажи в безсмыслицу...

Министерство экологии, в лице самого министра, Георге Хаждер отреагировало оперативно — в тот же день заявив, что акация высаживается исключительно на сильно деградированных почвах, площадь которых, по их данным, не превышает 15–20% от новых лесо-насаждений. При этом, Ministerul Mediului al Republicii Moldova выразило открытость для широкой общественной дискусси на эту тему и готовность внести коррективы в ход Национальной Программы Лесо-Восстановления - при наличии четких научных данных.

Через пару дней свою реакцию опубликовала Федерация профсоюзов работников лесного хозяйства Federaţia Sindicatelor din Silvicultură ”Sindsilva”. Тут сразу пошел хард-рок! Научных аргументов в их ответе практически не было. Зато было прямое обесзценивание, прямые нападки на экологические НПО-подписанты, обвинения во лжи, дилетантстве, непрофессионализме и наличии «скрытых интересов». Эта публикация активно распространялась лесниками (многие из них у меня в друзьях), преподавателями лесного дела, институциональными экспертами...

Одна из ассоциаций пчеловодов также выступила с резкой поддержкой акации и открытым осуждением петиции — практически в том же тоне, что и профсоюз лесников. После нескольких аргументов о недопустимости поддержания подобного языка общественного дискурса, ассоциация удалила свой текст, но поддержку позиции лесников сохранила. 

23 декабря со своей официальной позицией выступило Agenţia Moldsilva. В опубликованном заявлении агентство признаёт, что на сегодняшний день белая акация использовалась как основная порода примерно на 88% новых лесонасаждений, создаваемых за пределами государственного лесного фонда (так называемое расширение). В то же время отмечается, что в 2025 году её доля снизилась до 80%, что подаётся как признак корректировки подходов.

Обратим внимание, что озвученные цифры заметно расходятся с ранее заявленными Министерством экологии 15–20%, что само по себе указывает на отсутствие единой, согласованной картины внутри профильных государственных институтов.

В целом, позиция Moldsilva выстроена вокруг тезисов о вынужденности использовани акации из-за сложностей с изменением климата, ее высокой социально-экономической эффективности: быстрое приживание, низкие затраты, энергетическая и хозяйственная отдача. Этот подход подаётся как практически безальтернативный в текущих условиях, а критика со стороны внешних акторов — как недостаточно укоренённая в «реалиях поля».
(Ссылка на полный текст заявления — ниже.)

И вот здесь, на мой взгляд, важно остановиться и посмотреть глубже. Как говорится "зри в корень". Потому что эта дискуссия — не только про акацию. И даже не только про лес или экологию. Это о качестве и культуре общественной коммуникации, взаимодействия и коллаборации различных общественных групп, каждая из которых вроде как хочет (ну, или обязана хотеть) лучшего для своей страны...

То, как мы умеем (или не умеем) разговаривать друг с другом, когда речь заходит о сложных, чувствительных и долгосрочных вопросах.

Если внимательно посмотреть на реакции оппонентов петиции, бросается в глаза не столько что именно они говорили, сколько как. Вместо спокойного разбора аргументов — обесценивание инициативы, ярлыки, деление на «настоящих специалистов» и «пустословов», апелляция к стажу, «реальной работе в поле» и принадлежности к системе.

В какой-то момент разговор о балансе пород, экосистемах и долгосрочных рисках оказался подменён другим сюжетом: «вы не понимаете реальность», «вы не работали в системе», «вы не знаете, сколько это стоит»...

Но экологическая дискуссия — это не экзамен на стаж и не соревнование ведомственных биографий. Это разговор о будущем. О том, какие решения мы закладываем сегодня и с какими последствиями будем жить через 10, 20 ... 50 лет.

Нам как будто предлагают единственно возможный выбор: либо акация — либо опустынивание.
Либо «реальные, практичные решения» — либо «идеализм и теории». Хотя, акациевые, монокультурные леса, во многих странах уже называют "зеленой пустыней".

Но это ложная дихотомия. Вопрос ведь не в запрете акации как таковой. Речь идёт о её доле, месте, контексте и, главное, о сценариях выхода из массовых монокультур. О том, остаётся ли она временным инструментом или незаметно превращается в системную норму.

За всей этой резкостью и нервной риторикой чувствуется не столько уверенность, сколько напряжение и страх. Страх утраты монополии на принятие решений. Страх публичного разговора на равных. И, возможно, страх того, что некоторые «временные решения» уже давно стали постоянными, просто без публичного обсуждения, понимания и согласия общества. И слишком многим, такой ход общественного устройства очень удобен.

Эта история — про акацию лишь отчасти.
Это тест для нас всех.

Умеем ли мы обсуждать сложные темы без атаки на личности?
Умеем ли слышать неудобные вопросы, не воспринимая их как атаку?
Умеем ли строить решения вместе — а не защищать ведомственные окопы и привычные модели?

Сможем ли мы наконец сдвинуть общественный дискурс в Молдове от привычной «молдавской классики» — с её эмоциями и персональными выпадами — к более зрелому, европейскому формату: с взаимным уважением, опорой на науку и нормально организованным процессом решения важных общественных проблем?

Наверное, то же стоит отметить характерную деталь, что все эти перепалки, пока лишь проходят исключительно в интернет-пространстве. Министерство Экологии с МолдСилвой обмолвились, что намерены организовать круглый стол или конференцию по этому поводу. Любопытно и когда он будет организован и кто из ученных будет приглашен? В ближайшие недели, после праздников? Или в Апреле-Мае, после того как закончится очередная посадочная кампания?

Оставь + в комментах, если эта тема тебя как-то цепляет, или напиши что ты сам об этом думаешь. Репосты то же будут крайне уместны т.к. «акациевое лобби» включило все свои рычаги для удержание позиций в общественном сознании. Практически ежедневно, выходят статьи в разных сми в поддержку их позиции…

В ближайшие дни я постараюсь найти время и продолжить эту тему — попробовать честно разобрать, где на самом деле корни этой проблемы, выразить это простым, доступным языком. Поразмышляем вместе о том, как нам всё-таки вернуться к стратегическим решениям, а не застревать в логике кратчайших путей и экстренных оправданий.

Если кто-то из журналистов хочет сделать объективный репортаж на эту тему, можно обращаться к девчонкам из Ecopresa. Они помогут выделить ключевые аргументы, предложат экспертов.

To be continued.

Автор: Александр В. Саинсус

P.S.: т.к. эта статья предназначена для широкой аудитории, для специалистов уточним что акацией у нас в народе называют Робинию псевдо-акациевю (Robinia Pseudoacacia)

P.P.S: с 2023 года, впервые за более чем 50 лет, в Молдове запущена и реализуется масштабная программа лесо-восстановления. Планируется расширить лесной фонд на 110 тыс. Га и еще 35 тыс. восстановить внутри существующего лесного фонда. Главный мотив программы - проактивная адаптация к изменениям климата.
Для Молдовы, самой безлесой страны Европы (доля лесов составляет лишь 11%), эти цифры - огромный челлендж. Как вы уже поняли, в первые годы программы - высаживается, в основном акация, она же робиния.